質疑監警會調查反修例活動越權　社工申覆核敗訴

監警會就去年6月9日至7月2日發生的反修例遊行及示威活動，進行審視及撰寫報告，社工呂智恆早前就此向高等法院提出司法覆核，質疑監警會沒有調查權。法官今(16日)頒下判詞，裁定社工敗訴，兼須付訟費。呂表示個人希望上訴到底，惟須先與律師團隊研究再作決定。

申請人呂智恆於庭外表示，個人希望上訴到底，惟須先與律師團隊開會研究觀點後再作決定。呂不同意法官於判詞中指監警會有權行使權力完成相關工作，呂認為監警會職能從沒有主動調查權力，只須跟進警察或警察投訴課提出之相關投訴。呂強調，他一直堅持成立獨立調查委員會就反修例事件作調查，而並非由監警會負責，故此監警會公開報告與否，他亦不會接受有關報告內容。

監警會發表聲明表示對裁決表示歡迎，聲明又指首階段性報告原訂於 2020年初發布，基於司法覆核案件，會方在 2020 年 1月決定不宜按原定計劃發布報告，基於法庭已作出裁決，會方將盡快召開會議決定有關發布報告的安排。聲明指有關報告將會是全面報告，涵蓋 2019年 6月9日、6 月12日、7月1日、7月21日、8月11日及8月31日發生的大型公眾活動相關事件，以及新屋嶺扣留中心及警員身份識別的議題。主席梁定邦向傳媒表示，估計5月底可完成整份報告。

法官於判詞中指，認為監警會根據條例就所有相關事實作出研究，據監警會會員誓章內容指，監警會並非就匯報投訴作調查，就個別投匯報投訴仍交由警察投訴課處理，因此不會造成任何事實矛盾。

法官指，根據《監警會條例》第8(2)條，監警會可作出為執行其職能而合理地需要作出，或附帶於或有助於執行該等職能的所有事情，賦予會方權力廣泛。監警會根據條例有權進行研究，查找導致或可能導致匯報投訴之缺失或不足，會方收集及整理當時有關的大型公眾活動資料，從而重組事件背景及時序。

判詞續指，當時監警會就大型公眾活動接獲投訴數字不斷攀升，就此進行研究及重組事件，並審視了解警方當時使用的裝備及武器及其根據之相關指引，以及警方於新屋嶺中心處理被捕人士的程序等，亦有助監警會日後覆核警察投訴課之調查報告。法官認為監警會並無越權，故駁回申請。
 
立即下載hket App，掌握「全球疫情實時動態」、口罩供應資訊及急症室輪候時間: https://bit.ly/2V94aIF

一APP在手洞悉天下 立即訂閱送高達$480訂閱禮品：https://bit.ly/39VrHSC

記者：林育慧